生二胎

独生子女居多的80后已逐步到了生儿育女的年龄。这种情况下，你是否想生二胎呢？想生二胎或不想生二胎的理由又是什么？

4月5日上午，小S生下第三个女儿，她的3个宝贝女儿都是剖腹产的，她老公和婆婆都希望她再生第四胎。 剖了3个，还要生?许多人都替小S捏把汗。这段时间，也持续有读者打来热线问剖腹产的事情。有位三十出头的张女士说，她和老公都是独生子女，可以生二胎。前年刚剖腹产生过一个宝宝。今年刚刚怀孕，想问一下剖腹产后再怀孕要注意些什么，原先那道疤会不会炸开?第二个孩子能顺产吗?如果再剖的话，肚子上有两道疤就太难看了。 省妇保怀二胎的孕妇比率已经占到10% 1980年后出生的基本都是独生子女。现在，最早的一批独生子女已经三十出头，到了适婚年龄，动作快的小夫妻已经生下第一个宝宝。根据政策，夫妻双方都是独生子女的，可以生二胎。 浙江大学医学院附属妇产科医院产三科主任陈丹青医师说，现在到医院来生第二胎的产妇逐渐多起来了。“产科门诊中，怀二胎的孕妇比率差不多占了10%。” 生二胎的产妇百分之百选择再剖宫 陈主任说，这些生二胎的孕妇心情都特别忐忑，尤其是第一胎选择剖宫产的孕妇。 理论上认为，第一胎剖了，第二胎可以顺产，但是条件非常严格，要符合剖宫产后2-3年再次妊娠，排除骨盆狭窄、胎位不正、胎儿缺氧宫内窘迫、胎儿巨大等原因，符合条件的产妇比较少。在省妇保，第一胎剖宫产，第二胎百分之百还是剖宫产。去年，省妇保剖宫产比例约为50%，其中有近三成是疤痕子宫体质，就是选择再剖宫的产妇。 小S剖了三个宝宝，生第四个有没有危险? 陈主任说，每剖宫一次都会增加风险。再次剖宫会选择切开前次剖宫的疤痕，疤痕愈合后再被切开，它自身肌肉组织的黏性就越来越差。一般剖宫产不超过三次。剖宫次数越多，子宫疤痕发生自发性破裂的风险也越大。 剖宫产后再怀孕要特别注意的两个方面 陈主任说，有两点要重点强调。 1.孩子不要养得太大。现在门诊中体重超过8斤的巨大儿比例越来越高，如果第一次是剖宫产，孩子过大会增加子宫产前破裂的危险。 还有，剖宫产再怀孕的孕妇容易早产，平时要多看门诊，多监测胎儿的情况。一旦肚子有风吹草动，要立即来医院。特别是肚子有阵痛、出羊水、出血，要马上去医院急诊，并说明自己是第二次生产，第一次为剖宫产。不能像初产妇那样等到宫口开到2厘米以上再来医院。 2.怀孕中期，不要用力挤压腹部，防止子宫疤痕处破裂;怀孕晚期，不要开车、骑车、性生活，最好侧躺;产后的护理措施和初产妇差不多。

有关大陆居民赴港生子近日被舆论热议。香港一家报纸刊登了“香港人，忍够了”的大幅广告，令十几万“双非“(夫妻双方均非香港永久性居民)儿童背后潜伏的冲突正式浮出水面。 2月3日，据新华网报道，香港食物及卫生局局长周一岳表示，考虑到香港医疗服务的压力，将在未来两个月与香港医院管理局和私家医院团体讨论是否就2013年非本地孕妇的限额作出调整。 事实上，对于香港人来说，赴港生子潮有着正反两方面的影响：对部分商家特别是医疗行业而言，内地孕妇意味着最少人均5万港元的收入;而对部分香港居民来说，“双非”儿童则是和他们竞争资源的对手。而随着“双非”儿童长成至入学年纪，资源竞争已经越来越引起香港社会的重视。 十年飙升50倍 “双非”婴儿，最早可追溯到2001年。2001年，香港终审法院裁定，1997年在香港出生、但父母皆为内地人的庄丰源享有居港权，这从法律层面让“双非”婴儿的身份得到认同。 2003年“港澳自由行”开通，内地孕妇们持港澳通行证就可以进入香港，为赴港生子的内地夫妇打开了一扇大门，赴港生子热潮兴起，“双非”婴儿开始迅速增长。 网易探索引用香港特区政府统计处数据，2001年，只有620名“双非”婴儿出生，仅占同年全港新生婴儿数48219的1.2%;2010年，香港88323名新生婴儿中，“双非”婴儿32653名，约占该年香港新生婴儿总数的37%。十年间，“双非”婴儿的每年出生数量飙升50倍。 每年数万名孕妇在港生产，生产过程中的衣食住行无形之中刺激了香港经济的发展。 自2007年香港特区政府推出了“产科服务中央预约制度”后，香港公立医院对来港生子的内地孕妇在有预约的情况下收费为3.9万港元，没有预约的情况下为4.8万港元。而由于公立医院床位有限，不少内地孕妇会选择更为昂贵的私立医院生产，费用至少7，8万港元。按照2010年3.3万名“双非” 婴儿计算，内地在港生产的孕妇2010年为香港带来数十亿港元收益。 除了住院费用，还有不少“隐形费用”：每次产检的交通费用、产前产后在香港暂住的房租等，都是一笔不小的开支。 担忧 大多数”双非“婴儿出生后即返回内地，不过也有部分儿童选择回流香港享用香港12年免费教育、公共医疗等各种社会福利，其中不少儿童选择在接受教育的年龄返回香港。香港政府统计处在2011年年初进行的意向调查显示，99%”双非“儿童的父母表示他们不会将子女留港，但其中有64%表示日后打算将”双非“儿童带返香港，不少是计划在儿童的6至11岁期间回流香港接受教育。 部分香港人认为，“双非”儿童的增多可以缓解香港出生率低、人口老化的问题。不过，出于对教育、医疗等资源被抢夺的担忧，不少香港居民对此颇有微辞。 据《南都周刊(微博)》报道，香港本地人对内地赴港产子的抨击高潮出现在2006年下半年。因为抱怨香港的妇科资源被内地产妇“占领”，一些本地孕妇在年末曾上街示威。 为了安抚港人的焦虑，香港医管局近两年反复公开地承诺，强调医疗资源“一定会优先照顾本地孕妇”。从2007年2月开始，香港医管局实行产科服务“中央预约制度”，所有孕妇必须预约登记，把来港生子的费用提高到39000元(有预约者，无预约者48000元)。一旦服务饱和，医院将会中止非本地孕妇的预约登记，以确保香港孕妇得到妥善和优先的妇产服务，将外来孕妇数目限制在可承受范围之内。 近几年，随着“双非”儿童的逐渐长大，不少儿童已经到达入学年龄，由此带来的教育、福利、医疗等无法回避的问题，开始摆在香港政府面前。《人民日报海外版》引述香港媒体报道，”双非“儿童回流香港上学给香港的教育体系带来沉重压力，其中连接深圳和香港边境的北区更为严重，大批住在深圳的”双非 “学童每天跨境就学，导致幼儿园和小学几近“迫爆”。 有香港家长于是埋怨港童教育资源被分薄，指自己是纳税人，政府资源理应优先用在香港本地家庭。 “双非”儿童家长黄太则反驳称，“我小朋友拿香港身份证，理应获得属于自己的权利”。她还希望香港政府为“双非”儿童增设跨境上学交通津贴，舒缓孩子上学开支。《环球时报》报道引用一项分析数据，一名在港出生的婴儿从入读幼儿园至大学毕业，保守估计政府需为每名学童付出115万港元。 不偷不抢不违法 据《新快报(微博)》报道，2月1日，香港一家报纸刊登了一则题为“香港人，忍够了”的大幅广告。广告以一只绿色的蝗虫，爬到香港狮子山顶为背景图，标题是“你愿意香港每18分钟花$1,000,000养育‘双非’儿童吗?”，以此来表达反对内地孕妇赴港产子的立场。 广告一出，“双非”儿童引起了更多的讨论。 在广州一个著名的女性网络论坛上，不少网友都有过去香港生孩子的经验。一名网友angel19771013发帖回忆了自己2009年去香港产子的经历，帖子有十几页的回复。 “我最初的初衷和最简单的意愿只是想有2个孩子，并且希望竭尽所能为这个孩子提供更多的机会和选择途径。”angel19771013表示，“我不会去占用香港的资源”，“孩子会一直在这里读书”。 angel19771013认为，内地孕妇赴港生子引起的矛盾，“不应该由我们来承受骂名，首先是香港政府没做到位，他们应该在保证无条件满足本地孕妇生产的情况下才去接受外地孕妇，政府不作为，医院一心只想赚钱，这不是我们的责任”。 “香港身份会提供很多便利，例如高考，例如出国，我图的真的只是这些而已，不会占用到香港本地人的资源”。 也有网友则对此提出质疑。“在香港生孩子占香港人的床位，用香港人的身份方便孩子今后的学习。这就是占用别人的资源了。”网友佩然妈说。 “是政府有这个政策法规，我不偷不抢不违法。”angel19771013坚持认为，作为”双非“妈妈，自己问心无愧。

香港收紧内地孕妇赴港产子的消息引来各方关注。广东省计生委主任张枫4日接受媒体采访时称，赞同香港“限额”做法，他表示，若违反内地计划生育政策去香港生二胎，查实后将一样会受到处罚。目前广东各市县已有这类家庭被罚。 据报道，香港特区政府把2012年非本地孕妇数字限于约3.5万人，而香港特区政府官网显示，截至今年2月2日，香港接收非本地孕妇预约产科服务的八家公立医院中，已有三家全年满额，不再接收预约;另外五家当中，四家医院10月前的名额也已爆满。这意味，即使刚刚怀上但还未预约的内地孕妇，基本已无法在香港的公立医院产子。

首先，我们应该先了解一下关于生二胎的规定，看看自己是否符合可以生二胎的情况。 七种情况可生第二胎 修订草案规定，在七种情况下，夫妻双方通过申请并经审批后可安排再生一胎： 1.经地级以上市病疾儿医学鉴定组织鉴定，独生子女或第一胎双胞胎均为残疾儿的; 2.再婚夫妻一方依法生育两个以内(含依法收养)子女，另一方未生育过的; 3.再婚前双方各生育一个子女，离婚时依法判决或者离婚协议确定未成年子女随前配偶，新组合家庭无子女或者只有一个子女且该子女属残疾儿的; 4.夫妻双方为独生子女且只有一个子女的; 5.夫妻一方在矿山井下作业、海洋深水下的工作岗位作业连续五年以上，现仍从事该项工作并且只有一个子女的; 6.夫妻双方为农村居民(农业人口)，只生育一个子女是女孩的。 7.婚前双方均生育过子女，婚后经县级以上医疗、保健机构鉴定患不孕症，依法收养子女后又怀孕的，可以安排生育一个子女。(备注：为预防某些没有达到生育愿望的不法分子通过人为致残婴儿来获得许可，修订草案增加规定，对于故意致婴儿死亡或残疾的夫妻，将不再安排生育。) 如此看来，政策的确是放宽了。但是，父母们真的应该生第二胎吗?要知道这个问题的答案，就应该比较一下生二胎的利弊。衡量之后，父母们就可以决定第二个孩子的命运了。一起听听豆豆妈的分析吧! 对家庭来说是否再要一个孩子常常取决于家庭的经济状况和照顾孩子方面的问题。当考虑再要一个孩子时不要小看了这些因素。 你是否能够负担得起? 我们假设在孩子18岁以前每年要大概多花10，000美元---那么到18岁时即180，000美元，而这还是在孩子上大学之前。孩子多意味着你需要一个更大的汽车，更大的房子和院子和更多的健康保险，食物和衣服。它同时也意味着你享受的奢侈更少，比如度假和外出就餐。芝加哥的Jennifer Stevenson一直等到她和丈夫可以负担得起从公寓搬到大房子里后才开始要第二个孩子。她说，“我不想每天抱着我的女儿，拎着购物袋，婴儿包和新生的婴儿爬两层楼房。” 物品利用得是否有效? 你可能会很惊叹一个小小的婴儿会需要如此多的东西。如果你已经有了一个婴儿床，一个婴儿振动椅，一个婴儿高脚椅，一个婴儿车用座位，你也许应该等到第一个孩子大的不再需要用它们了再考虑生第二个孩子。这样你就不需要再重新买一遍以上的东西，因为孩子们长得太快，这些东西很快就被束之高阁了。 你计划好了谁照顾孩子吗? 如果你生第一个孩子时选择了做全职妈妈，那么也许对你来说再照顾一个孩子简直就是天方夜谭。但是如果你请了保姆照看孩子或者把孩子送给托儿所又会如何呢? 保姆会愿意同时照看两个孩子吗? 托儿所愿意接收新生儿吗? 纽约的Dana Asher一直没有计划要第二个孩子因为她的妈妈和婆婆正在帮她照看女儿。她说，“我知道她们不会帮我照看两个孩子，而我也负担不起把两个孩子全天送去托儿所。” 考虑了上述物质因素后，能不能再要一个孩子还要看看你的健康条件是否允许。因为要生孩子的人是你，所以以下的一些因素对你来说是很重要的。 你的身体健康状况 “即使你上一次怀孕很顺利，给你的身体14到15个月的时间来完全恢复是很重要的，”纽约Lenox Hill医院的妇产科医生Jennifer Wu医生说。不想等那么久? Wu医生建议在生后至少等六个月再怀孕，这样子宫可以完全恢复到正常大小。并且，如果你是破腹产的话，六个月也可以允许伤口完全愈合。 如果你上次怀孕有并发症的话---比如有高血压或者产后出血---你应该等这些疾病被治愈之后再考虑怀孕。另外如果你年龄偏大或有其他疾病(比如多囊卵巢综合症或子宫内膜异位症)，你再次怀孕的时间也可能会推迟。 你的精神健康状况 孩子会给你的生活带来巨大的改变。来自加州Carlsbad的妈妈sheri Menelli在女儿出生时觉得几乎要被那种责任感给淹没了。“直到Allie两岁的时候我们才开始真正意识到有孩子的快乐，”她说，“我们以前常常出去吃饭，度假。而有了孩子之后我和丈夫失去了以前的那种亲密。”不过后来Menelli又给她们的小巢添了一对双胞胎，现在已经17个月大了。 你的职业 你是否想在再度怀孕之前被晋升? 是否正有一个很大的工程需要你通宵达旦的去完成? 来自马里兰州的Lynn Ludwig想在家照顾孩子，所以在儿子六个月大的时候才开始着手做室内设计的生意。现在她的生意蒸蒸日上，她还没拿定主意是否再要一个孩子。她说，“因为我想在家照顾孩子，所以再要一个孩子也会和我的生意相抵触。”

随着生活水平的提高和社会的发展，养孩子的成本也越来越高，放开二胎政策并不会影响改变现阶段生育人数。生不生二胎，还在钱的问题。 中国社科院社会学研究所刊发了著名社会学家徐安琪的一份调研报告，对于一线城市一项社会调查得知：父母养大一个身体健康的孩子平均要花掉49万元。在这种情况下，父母再养育二胎，平均花费下来差不多近100万元。这对于普通的工薪阶层，无疑是个天文数字。所以，很多父母说生孩子是人生最大笔的投资。 很多人在谈到要不要生二胎的时候，从情感上说生二胎是利大于弊，两个孩子不孤单，性格好培养，将来可以减轻孩子养老的压力;从理智上说生二胎是弊大利，养育二胎势必会降低生活质量，增加生活压力，很难给不了孩子最好的教育。在我们决定是否再要一个孩子、何时再要时，金钱是首要考虑因素。其中家庭财政状况可能会对父母的添丁计划产生重大影响。根据2009年中国青年报社会调查中心通过民意一项在线调查发现，67.6 % 的人认为“经济条件允许”是生育必须具备的条件，然后是“夫妇至少一方有稳定工作”(60.7 % )和“有自己的住房”(43.3 % )，三个条件均与经济能力有关。 下决心生二胎需要一定的金钱储备做后盾。从孕期到孩子出生的花费主要体现在几块：产前的检查费和住院生产费，婴儿的奶粉、尿片、衣物等费用。很多年轻的父母在生完孩子以后，要赶着上班而不愿意给孩子母乳喂养，奶粉喂养又面临国产奶粉危机，奶粉和牛初乳支出是占家庭生活成本很大一块约为1300元，请保姆带孩子的费用也随着物价飙升也水涨船高约为1800元。所以，把一个婴儿带大至上幼儿园三岁之前，费用差不多要达到10万左右(最保守的估计)。 幼儿园的学前教育费用高已经是不争的事实，孩子读完三年学前教育保守估计也要6万元。还有一些钱，不少父母即使是"咬着牙"也愿意多掏了。比如孩子的才艺培训、课余家教等费用，甚至为了让孩子能上一所重点学校，不惜多花十几万元买套房。所以，从小学一直到大学，孩子的教育费用几乎会耗光父母的所有积蓄，许多父母坦言自己这一辈子就是在为孩子打工了。 还有更离谱的一个费用就是医疗支出了。从孩子6个月开始到6岁以前，孩子的抵抗力是相对较差，容易感冒生病。父母在面对这一情况时，心理承受能力差，要求医生在治病时求快求好，医生也懒得听孩子父母的唠叨，在给孩子看病时往往是挂点滴和开高价药，导致孩子的抵抗力越来越差。在我身边就有许多例子，有些孩子几乎是每月必到医生那里报道，况且每次的医疗费用基本上是在800左右，一年下来，看病支出将近1万元左右，到孩子6岁时，医疗支出也要到4万至5万元。 当然，在中国生二胎还有个特殊支出的费用就是计划生育罚款。根据地区和经济水平不同，罚款的费用从几万元到几十万元不同，这无形中为加大家庭生育二胎的费用。即使国家放开二胎生育政策，不需要缴纳这笔罚款，生孩子直至教育他长大成材，也是让许多父母经济捉襟见肘。所以，生不生二胎，不在于国家放不放开二胎生育政策，关键是钱的问题。只有国家切实提高民众收入，改善福利待遇，老百姓才愿意生二胎，否则，你就是奖励生育也不可能让民众自觉、自愿生二胎。

(一)小序曲。 我有个小同事小D最近在忙着买房结婚，他是80后正宗城市独生子女，而他的对象也是独生子女，将来结婚后属于典型的双独家庭。由于他是独生子女，父母工作也不错，所以家里面凑了几十万的首付又贷了些款就买了套房子，平时开车上班，属于有房有车族。我们关系不错，在一次聊天中我试探性的和他聊到有无将来生育二胎想法的问题时，他反应非常激烈：“啊?还二胎?本来上面就有四个老人，再生二胎，我们两人养六个，会死人的!”随后我借机继续问：“他们都有退休金吗?”他答：“基本都有，但不是钱的问题，比如一个老人得了病，你至少得去帮忙住院啥的吧，怎么也得照顾，要是同时四个老人都病了，那实在太累了，都不敢想象。如果同时孩子再生个病......将来班都没法上了......而且养孩子代价太大了，要是国家能帮我养一个的话我就要二胎。” (二)双独家庭不领情! 近些年各地所做的统计中，双独家庭对生育二胎根本不领情，生育二胎的寥寥。 ......“我市夫妻双方都是独生子女领证生二胎的很少。”合肥市计划生育委员会的工作人员告诉记者，去年我市一共发放了8264张二胎准生证，其中“双独”夫妻符合条件的领证很少。“具体数字还在统计，不过，应该不会超过100例。”记者又对我市一些区的计划生育部门进行了采访，从2007年1月到7月19日，蜀山区没有一例“双独”夫妇申请二胎证的，包河区也同样没有一例，庐阳、瑶海区具体的数据还在统计中，但是每年审批的“双独”二胎指标都只有几例。 ......记者从广陵区了解到，今年上半年广陵区申请“二胎指标”的“双独父母”共4对，只占上半年可申请总数的7%。而2005年也只有4对申请，占总数的4%，2006年10对申请，占总数的13.7%。其他区县的情况和广陵区类似，“双独”生二胎比例都不高。 ......记者在计生部门了解到，目前在沈城符合条件的“双独”家庭中，打算生二胎的不到一成，真正来街道办领取生育指标的更是少之又少，绝大多数家庭仍选择只生育一个孩子。以大东区长安街道为例，2008年以来，只有三例“双独”家庭申请二胎指标，而去年全年，则没有一例申请。皇姑区三洞桥街道2009年没有一例“双独”家庭申请二胎指标，三年内不到5例。 ......经济压力大 上海符合条件者仅18.5%愿意生二胎 (三)双独家庭不愿意生二胎的外在因素和内在因素。 独生子女家庭公式是4：2：1，其中4是夫妻双方的老人，2是夫妻双方，1是此夫妻的孩子;而双独生育二胎的家庭公式是4：2：2，其中第一个2是夫妻双方，第二个2是两个孩子。很明显第一个公式中的夫妻将承担4+1也就是5个人的压力，第二个公式里面的夫妻将承受4+2也就是6个人的压力，很简单的逻辑，6>5。事实上夫妻双方还要承担更重的工作压力和经济压力!当今社会没有好工作就挣不到钱，没有钱用什么去孝敬老人用什么把孩子培养成人?可想而知目前年轻人的压力到底是多重!这便是双独家庭不愿意生二胎的外在因素。 我们国家从1980年开始实行单胎制计划生育至今已经整整30年，这三十年是和平的三十年，没有发生过战争，这对于一个大国来说是个奇迹。然而我们民族却一直没有停止过隐形流血。“该流不流，扒屋牵牛”，“宁可血流成河，不能多生一个”。。。。。。诸多“警世恒言”在不断的影响着整个民族。同时“超生游击队”“海南岛”、 “吐鲁番”也成了家喻户晓的笑柄，在国家倡导一胎的同时又加上了强制色彩，假如谁家生了二胎就成了超生游击队，就会被人斜眼相视，假如不符合国家规定的话，农村人会被结扎流产加重罚而城镇人则除重罚以外还要开除公职、党籍，至今仍如此。而同步进行的是国家的思想引导，越生越穷!生的越多负担就越重，家里就越穷!生的越多消耗资源就越多，国家就越穷!为了家庭，为了国家，只生一个好!就这样经历了整整三十年的洗礼之后一个意识在广大民众之间终于形成了：越生越穷，穷的根源在于孩子多!而这一意识犹如一颗毒瘤一般寄生在了一代又一代人的大脑潜意识中。而同时独生子女又有先天性的伦理生态残缺：没有兄弟姐妹。独生子女大部分都有自私心理和享乐意识!同时又集自负与自卑于一体，诸多调查表明独生子女缺乏集体意识缺乏团队精神，意志薄弱，并且青少年自杀率也是逐年升高。而且中国的丁克群体和同性恋群体也是在不断的膨胀之中，值得注意的是这些群体中的绝大多数恰恰是独生子女!这和独生子女从小的家庭构成、伦理残缺是分不开的!以上便是双独家庭不想生二胎的内在因素。 外在因素和内在因素结合在一起，再让双独家庭生育二胎便成了天大的笑话!而同时又有一些家庭有能力生育二胎但政策却不允许让他们生育二胎，出现了“想生的不让生，让生的不想生”的怪局。 (四) “人口多，底子薄”成了一些人的口头禅，一喊就是三十年。 “人口多，底子薄”，这六个字仿佛有种魔力，每一届领导人都离不开口!至今依旧被一些人津津乐道，成了某些人的口头禅。 三十年后的我们为何还在重复着三十年前的论调?我就纳了闷了，中国这三十年就白发展了?不是早就进入盛世了吗?怎么还底子薄呢?不早就单胎了吗?怎么还嫌人口多呢?时至今日我终于明白把“人口多”当成推脱责任的借口是再完美不过的了，因为人口问题不是一朝一夕能体现出来的，是看不到摸不到的，以模糊理论来搪塞的确使人很难反驳的。即使将来出现人口负增长，人口多依旧能成为最好的理由，因为中国人口总量还是摆在那里，所以不管经济还是别的方面出现了问题，把大帽子往人口上一扣，然后继续高唱国泰民安的盛世。殊不知届时庞大的人口里面老年人却占了巨大的比重。 (五)五、六十年代出生的大量人口应该让时间去消化。 “我们实行单胎制计划生育就是为了还债!就是来弥补五六十年代出生大量人口时犯的错误!”很多支持单胎制计生政策的人都用这句话当做战无不胜的挡箭牌。 一个国家人口过少肯定会出现问题，一个国家人口过多也一定会出现问题，一个国家保持适度的人口、合理的人口结构是关系国家可持续性发展的重要因素。中国自1970年代即开始了计划生育，当时的计生是一种“晚、稀、少”的二胎政策，生育率逐年向着2.2合理的世代更替水平靠近。而到了1970年代末，风云骤变，国家在经历短暂的研讨之后一胎化政策匆忙登陆中国，理由就是中国五、六十年代出生人口太多，如果不实行单胎制将出现人口爆炸。而单胎制的本质就是让国民少生孩子，靠减少后代的方式缓解人口压力，很有创意! 根据国家统计局公报数据，1981年我国小学生在校总数为14，333万人，而2009年为10071.5万人，不到30年孩子减少了30%。而据中国社会科学院发布的《人口与劳动绿皮书(2009)》称，到2020年义务教育阶段在校生预期比2008年减少1800多万，减幅将达到11%左右。可以看出中国孩子的减少将一直持续下去。 目前的老龄化、劳动力短缺、内需拉动力不足等都与孩子的减少有直接关系。孩子是什么?孩子是国家的花朵，民族的未来!靠减少孩子来弥补五六十年代的生育高峰无异于杀鸡取卵!愚蠢至极!或许有人会问：“那五六十年代出生的那些大量人口该怎么办呢?”我只能回答：“靠时间去消化!但靠减少孩子的方式来降低人口总量绝不可取!” (六)中国特色的计生政策是户籍制度改革的绊脚石! 户籍制度改革已经高呼了很多年了，直到目前为止甚至连个试点都没搞起来。试想，如果全国范围统一户籍，那么就再也没有农村人和城市人的区分了，可是目前实行的计生政策的执行对象也发生了质变，由分类的群体变成统一的群体，那么计生政策该怎么调整呢?是让那部分原来的农村人继续实行一胎半政策还是和原城市人同样实行单胎制呢?是让原城市人群实行单胎制呢还是也搞一胎半政策呢?而户籍制度改革后原农村人群和原城市人群又该如何区分呢?如果在身份证上再做个标识来区分的话，那户籍改革又有什么意义呢?岂不是根本就形同虚设呢? 困扰了这么多年的户籍制度改革的最主要障碍就是中国特色的计划生育政策!试想，如果全国统一生育政策，比如都实行两胎制的话，就不会存在上述问题。然而至今未见生育政策的调整，而没有生育政策的改革或者说全国人民生育政策在没有统一的情况下，根本不可能会有户籍制度改革的成功，再明确点说，户籍制度改革根本就不会存在! (七)现实政策恰恰是在“越穷越生，越生越穷”。 “越穷越生，越生越穷”是计生宣传中非常著名的标语。本意告诫人们：越是穷人越想多生，生的越多就越贫穷!然而矛盾的是现实政策恰恰是在制造这种结局。中国目前的生育政策大体是：城镇户口家庭一律单胎，双独家庭可生二胎;农村家庭首胎是男孩者不允许生育第二胎，首胎女孩者可以生育第二胎，偏僻山区困难地区以及沿海渔民等都可以生育二胎;大部分少数民族可以生育二胎，少数民族中的农牧民可以生育二胎以上。 一目了然，越是穷的地方越让多生，越是富裕的地方反而只能少生，其结果是富人、高素质人群在独生政策作用下人口呈下降趋势，相对而言，贫穷地区的贫穷人口在总人口中的比例越来越大，导致国家人口整体素质在下降，穷人比例却在加大。 (八)生育文化是中华文明生存的根本所在。 众所周知，世界四大文明古国目前仅有中国保留了完整的语言、文字和中华特有的文化传统，其他三大文明古国：印度、埃及、古巴比伦彻底沦为了“古国”，仅剩下虚名了。中华文化之所以能保留得这么完整，完全归功于中华民族伟大的智慧和坚毅的品质，但更重要的是中国人优秀的生育文化。中国在历史上多次险遭灭族，然而顽强的生育文化把这个饱经沧桑的民族挽留了下来，并发展壮大。可以说，没有中华特有的生育文化就没有中国的今天。然而，目前这种中华民族赖以生存的生育文化正在遭受破坏，从目前的双独家庭不愿意生二胎及丁克、同性恋群体的膨胀就可以看出，人们的生育观念正在被颠覆，这对于整个民族来说绝不是什么好事!甚至是一场灾难!世界各国的经验表明，一个国家一旦出现生育意愿降低，再想挽回可就难了。 (九)危机渐显，生育政策改革刻不容缓! 三十年中国特色的计划生育造就了很多人口及社会问题。老龄化、中国式男女比例失调、用工荒、独生子女家庭风险巨大、国防后备力薄弱以及各大院校生源紧张问题等等。日本于1970年出现老龄化，而生育率也是屡创新低，在1980年代后期，日本终于坚持不住了，被老龄化及少子化等人口及社会问题拖累得经济连续下滑20多年。但中国将来的困境将远远超越日本，众所周知，日本是一个发达国家，而我们呢?仅仅是一个问题多多的发展中国家。我们正在重复着二十年前日本的道路，但我们的处境和当初的日本还有不同，日本提倡过计划生育但没有执行过中国这样的极端的单胎制政策，并且日本没有出现中国特有的男女比例失调，就我身边来说，我河北农村一带的亲戚已经明确表示当地男孩找对象非常困难，男孩遍地都是。而光棍潮将在2012年前后全面来袭，不知届时国家该如何应对，可以肯定的是中国的犯罪率将暴增。所以将来中国面临的困境将远远超过日本，毕竟日本是个有经济基础的发达国家，而我们是连每月55元的养老金都不能全面落实的国家。 我们国家这三十年一直以发展经济为首位，而目前的人口现状正在威胁着社会经济的可持续性发展，立即改革计生政策，恢复人口可持续性发展，别无选择! (十)结束语：回头是岸! 当一个双独家庭出现连养育两个孩子都感觉困难的情况时，说明某些方面已经发生了非常严重的问题。具体来说一是政策导向出了问题，二是财富分配制度存在问题，使得双独家庭承受着精神和物质双重巨大压力而不愿意多生孩子。改革计生政策以及改革财富分配制度刻不容缓! 要让所有的家庭都能生育二胎; 要让所有的家庭都有能力养育二胎! 快点回头吧!回头是岸! 这时我又想起了同事小D的那句话： “要是国家能帮我养一个的话我就要二胎。”

日前，河南省十一届人大常委会表决通过了关于修改《河南省人口与计划生育条例》的决定。新条例规定：夫妻双方均为独生子女，要求生育的，经批准可以生育第二个子女；如果夫妻双方均为农村居民，夫妻只生育一个女孩，经批准也可以生育第二个子女。至此，全国31个省、自治区和直辖市均已放开了“双独家庭生二胎”政策。 自从1997年四川和重庆分治以来，河南省就成为了常住人口最多的省份，而且生育率相对较高。出于贯彻计划生育政策的考虑，河南省迟迟没有在 “双独家庭”生二胎的问题上与别的省份看齐。今年第6次全国人口普查的数据显示，广东省已成为常住人口最多的省份，河南省退居全国第三，这为河南省调整相关政策提供了数字依据。事实上，河南省的改弦更张，不仅意味着一省人口出生格局的改变，也标志着中国计划生育政策有了新的变化。 毫无疑问，这项政策的调整十分必要。首先，最新人口普查显示，中国人口从2000年的12.65亿增至2011年的13.39亿。令人口学家关注的是，中国60岁以上人口占了总人口的13.3%，较2000年上升了近3%；而0-14岁人口占比为16.6%，而这一数据在1990年为 27.69%，新生人口增速快速下降。这组数据对比足以说明：人口自然增长率在下降，生育率水平较低，中国正在逐步进入老龄化社会。将来老年人数量越来越多，青年人的数量相对较少，“人口红利”消耗殆尽，劳动力问题将严重掣肘中国的经济发展，“421”家庭结构也会使养老成为年轻人的沉重负担。适当放开二胎生育的政策，将能对上述危机予以未雨绸缪的防范。 其次，“双独家庭”生二胎，也有利于社会和家庭的稳定和谐。独生子女的成长风险较大，一个家庭有两个子女，长成率和成才率自然更高。据统计，每 1000个出生婴儿中约有5.4%的人在25岁之前死亡，12.1%的人在55岁之前死亡。按照正常的人类成长规律，总有一些人要夭折于天灾人祸等不可控因素之中。近10年来，全国中小学生平均每年死亡人数为4万左右。年幼子女的意外伤亡，不仅会使其父母情感受创，也可能导致他们老无所依。对于“双独家庭”来说，这是一个相当现实的问题。在生育政策上对其适当照顾，当能有效化解他们可能面临的风险。 以目前中国人的生育意愿来看，“双独家庭可生二胎”的政策不会造成人口的异动。有统计显示，在京、沪、穗等大城市，主张结婚不生子的中青年女性就占约1/4。北京市人口研究所的一位学者，曾对城八区的20至34岁独生子女进行了调查，发现北京独生子女的生育愿望以一个孩子为主，其理想子女平均数为1.176。鉴于大城市中竞争压力和生活成本双高，很多符合条件的年轻夫妇即使有生二胎的愿望，也无不以拥有足够的经济实力为前提，而这并不容易。有的社会学家甚至做过电脑模型推算，即使允许所有夫妇生二胎，中国妇女平均生育的数量仍会低于2。 据推算，中国的人口峰值将在2033年达到15亿人，然后拐点出现，总量下降。在此前后，如果年轻夫妇生儿育女愿望持续走低，人口自然增长率快速下降，老龄化社会加速到来，国家也许会在现有政策基础上，进一步放开二胎生育的闸门。因为计划生育本身不是目的，让人民活得自由而富足才是最高追求。 (李星文)

7岁的女儿闹自杀 孩子的激烈反应出乎这对父母的意料，不得不放弃计划 于嘉(化名)的女儿彤彤7岁了，开朗聪明。最近，于嘉和丈夫商量着是否要第二个孩子，没想到，得知父母想法的彤彤反应激烈。面对妈妈的小心询问，彤彤脱口而出：“我不喜欢弟弟妹妹，如果你生了，我就离家出走，死给你看。” 7岁女儿聪明懂事 于嘉32岁了，女儿彤彤聪明伶俐，嘴巴又甜，带她出门，亲戚朋友都会一个劲地夸赞彤彤懂事。在于嘉心目中，女儿是自己最得意的宝贝。 “说实话，我为这个孩子也真的付出了很多。”彤彤出生前，为了专心照顾宝宝，于嘉辞掉了当时收入还不错的销售工作，在家里专心地做了两年的全职妈妈，直到彤彤上幼儿园了，夫妻俩把婆婆接到身边照顾，于嘉才又重新出去上班。 彤彤的性格一直比较要强，但其他方面都显得挺懂事。于嘉说，彤彤特别喜欢到外面与其他小朋友一起玩耍，回到家里，每当看着彤彤一人默默地玩着玩具的时候，于嘉觉得，偶尔，彤彤的小脸上会流露出一些孤寂的表情。 夫妻讨论再生一个 近来，关于国家放开二胎生育政策的说法越来越多，于嘉想给自己的孩子再添一个弟弟或者妹妹。 “我家那个宝贝，有时候会主动要求我给他再添一个妹妹。”“一个孩子太寂寞了，两个孩子做伴，多好。”“现在独生子女性格太要强，多一个弟弟妹妹，说不定能让他学会谦让，改变性格。”…… 听着妈妈们的讨论，于嘉动了心。于嘉和丈夫都是独生子女，按照目前听到的那些说法，他们俩是具备生育二胎的资格的，而且，家里的条件也能负担得起两个孩子。 于是，9月初的时候，于嘉与丈夫讨论是否生育二胎的问题。对此，丈夫并没有提出什么异议，倒是婆婆，对此表示了坚决反对。 当时，婆婆给出的反对意见很简单：彤彤很乖巧，没有必要再要一个孩子。而且，再生一个孩子，她和于嘉的年龄都不小了，照顾小宝宝肯定会很吃力。 女儿知道后反应激烈 对于婆婆的反对，于嘉其实并没有太放在心上。她想，老人家总是喜欢孩子的，如果的确忙不过来，到时候家里请一个人，问题不就解决了吗。于嘉依然沉浸在迎接一个新生命的欣喜之中。 而此时，婆婆有意无意地，会在彤彤面前念叨，“妹妹，你喜欢弟弟妹妹不？妈妈再有一个宝贝，就有人跟你争玩具抢糖果了哦……” 前天，于嘉下班回家，正好又听到婆婆在跟彤彤念叨这些，彤彤没有说话，脸上毫无表情，自顾自玩着手里的玩具。 于嘉脸色一沉，“妈，你怎么又跟娃儿乱说这些。”想了想，也该跟孩子好好沟通一下了，于是，于嘉蹲下身子，贴近彤彤的脸。“宝贝，你喜欢小弟弟小妹妹吗？” 还没等于嘉把肚子里酝酿了好多天的说辞摆出来，彤彤抢先说话了，“我一点都不喜欢，如果你要生弟弟妹妹，我就离家出走，我就死给你看。”说完，彤彤丢下手里的玩具，跑进了自己的卧室。 无奈放弃二胎计划 那天晚上，彤彤在自己的小卧室里，伤心地哭了老半天。而于嘉，被女儿的那番抢白惊呆了，站在原地，好久都没有回过神来。 丈夫回家后，于嘉把事情原原本本地跟他说了，两人一商量，决定还是放弃生二胎的想法。 这两天，面对彤彤，于嘉依然有些小心翼翼，生怕说错一句话，又勾起女儿的伤心记忆。“我搞不明白，照理说，我对女儿的教育应该还是比较成功的，在外面，她也愿意把自己的玩具拿给其他小朋友玩，为什么对小弟弟小妹妹，如此抗拒呢？”

赵佳峰 制图 本地人育儿压力最大 第八届上海“为了孩子”国际论坛开幕，一项由上海社科院青少年研究所、市妇联儿童与家庭工作部共同完成的调查《上海年轻夫妇家庭育儿现状、需求及儿童社会福利政策建议》同时公布。 这项问卷调查于2011年6月实施，调查对象为上海12岁以下儿童的家长，含户籍与常住人口家庭。抽样按照随机抽样的原则进行，样本规模为2000份。 调查显示，2010年，上海家庭养育一个0-3岁儿童的直接费用平均为32719.5元，养育4-6岁孩子的直接费用平均为31943元，养育 7-12岁孩子的直接费用平均为31226元。在接受调研时，非常赞成“养育孩子对父母来说是一个沉重负担”的父母比例高达10%，赞成此种说法的为 25%。可见，35%左右的父母在主观上感觉养育孩子的压力沉重。 在经济压力方面，客观上，9.9%的家庭将家庭可支配收入的50%以上用于养育孩子；7.1%的家庭用于养育孩子的费用占家庭可支配收入的 40%~50%；15.3%的家庭用30%~40%的家庭可支配收入育儿。主观上，7.6%的家庭认为在经济上育儿压力非常大，认为压力大的占20%，感 觉压力非常小的仅5.3%。 在生活照顾压力方面，分别有5.8%和23.6%的家庭在孩子日常生活照顾方面面临“非常大”和“大”的压力。在户籍上，本地上海人主观感觉育 儿压力最大，拥有上海户籍的新上海人次之，没有上海户籍的外来人口最小。39.4%的本地上海父母认为育儿是沉重的负担，同比在新上海人和外来人口中分别 为28.2%和26%。上海社科院青少年研究所所长杨雄分析，这种差异可能由于本地人育儿标准更高，也可能是外来人口更吃苦耐劳。 仅8%父母不放弃二胎 在年龄上，育儿压力没有显著差异。认为育儿是沉重负担的80后、70后、60后父母的比例分别为36.4%、34.7%和35.9%。 因为养育孩子太辛苦，28.1%的被调查父母表示，即使政策允许生育二胎，自己也会“放弃”生育二胎的机会，表示“一定会放弃”的占 17.2%。换言之，有45.3%的家庭会因为育儿压力太大而放弃生育二胎的机会。明确表示“一定不会”因为育儿辛苦而放弃再生育的被调查父母仅占8%。 与育儿压力的户籍差异相应，本地上海人因为育儿辛苦而表示会放弃再生育机会的比例高达51.2%，同比在具有上海户籍的新上海人、没有户籍的流动人口中的比例分别为44.7%和30.7%。户籍上海居民生育二胎的几率明显较低。 从收入水平来看，收入水平越高，再生育二胎的人的比例越多；收入越低，愿意生二胎的人越少。月平均收入在5000元以下的家庭愿不畏育儿辛劳生育二胎的比例为18.9%，同比在收入为0.5万-1万元、1万-2万元和2万元以上的家庭分别为25.6%。